MacBook Pro 13 'Unibody begin 2011
Vertegenwoordiger: 295
Geplaatst: 26-07-2012
Apple zegt dat ik mijn RAM kan upgraden van 4GB naar 8GB (2x4GB RAM). Is het mogelijk om 2 x 8 GB DDR3 SoDIMM 1333 MHz-kaarten in mijn Mac te installeren?
Ik ging door en installeerde 16GB RAM-ram in mijn Macbook. Het werkt prima, behalve wanneer ik Windows 7 Pro in bootcamp probeer uit te voeren. Het komt naar het inlogscherm en het stopt. soms komt het gewoon tot een wit scherm. Ik denk dat win pro7 192 GB REM aankan, dus wat is het probleem? Kan het het geheugenmodel zijn? Ik heb Crucial DDR3 16GB 1333MHz SODIMM voor Mac gekocht.
Bedankt!
Opmerkingen:
Sorry dat ik oude berichten aan het opgraven ben, maar ik wil mijn mbp upgraden naar 16 GB en wil weten of alle ram zal worden herkend.
Ik heb op het web gezocht naar de mogelijkheden waartoe ik in staat ben en kan overal een duidelijk antwoord vinden.
Bedankt
Hallo allemaal, ik heb begin 2011 een 15 inch Macbook pro en ik heb deze geüpgraded naar 8 Gb ram (2x4 Gb RAM's). Apple zegt '4 GB (twee 2 GB SO-DIMM's) 1333 MHz DDR3-geheugen twee SO-DIMM-slots ondersteunen tot 8 GB' via deze link:
http://support.apple.com/kb/sp620
Is het mogelijk om te upgraden van 8 naar 16 Gb?
Ik weet dat dit bericht is beantwoord en heb gezegd 'ja, we kunnen upgraden naar 16 GB', niet zo met die woorden, maar je snapt het. Ik wilde er gewoon zeker van zijn.
Bedankt.
Arjun
Arjun - Voor toekomstig gebruik u heeft een vraag geplaatst op de plaats waar alleen Antwoorden horen. Alstublieft gebruik de link om commentaar toe te voegen naar het juiste antwoord of start uw O.Q .. Alle 011-modellen kunnen 16GB RAM draaien, dat is het niet ondersteund koop Apple, maar het werkt.
Hé, ik heb 16 optredens toegevoegd aan mijn MacBook Pro uit begin 2011 en het leverde steeds betere prestaties op. Het was een slak totdat ik de ram veranderde.
Ik weet zeker dat je veel extra snelheid kunt krijgen met een SSD, maar waarom zou je het geld uitgeven als je de snelheid kunt verbeteren voor een fractie van de kosten? Elke keer dat ik het besturingssysteem upgrade, leek het systeem te vertragen. Het plaatste zoveel in het hoge geheugen op de ram dat mijn machine bijna onbruikbaar was. Nu is de snelheid precies waar ik het graag heb en heb ik er geen problemen mee. Zelfs het oude probleem om elke vijf seconden op wifi te zoeken, is echt geen probleem. Ik kocht het geheugen op Amazon en het was goedkoop en je kunt op YouTube kijken voor instructies over hoe je het in je machine kunt vervangen.
Mijn MacBook Pro en mijn iMac hebben allebei 16 optredens en de oude iMac is een I5 en de MacBook Pro is een I7.
Probeer eerst het geheugen, het is goedkoop en beslis dan of je een SSD wilt. Mogelijk ontdekt u dat de SSD niet nodig is.
Veel geluk en gelukkige reparaties
Ik heb ook 16 ram toegevoegd aan mijn MacBook Pro uit begin 2011 en een SSD-schijf van 500 .. $ 300 voor alles .. Gloednieuwe computer .. Heel gemakkelijk om het ook zelf te doen .. heel veel video's op You Tube .. Beveel ten zeerste aan om beide te doen. ..
12 antwoorden
Gekozen oplossing
 | Rep: 115,8 k |
Ja.
Als dit antwoord nuttig was, alstublieft vergeet niet om een teken terug te geven het aanvaardde.
Opmerkingen:
Bevestigd, momenteel Mac: Mac book pro 15 inch begin 2011
4 gb dfr3 1067 MHz 204 pin ja ik heb ook een upgrade naar 16 Gb ram in deze MacBook. Zelf de ram geïnstalleerd. Opmerking voor gebruikers: zorg ervoor dat u de compactors ontlaadt voordat u dit probeert met een Mac-reset op de computer, en aard uzelf en gebruik antistatische bescherming om de computer niet te beschadigen. Zorg ervoor dat het geheugen goed op zijn plaats zit. Schakel de computer in en start op naar uw startpagina en controleer het geheugen om na de installatie te verifiëren door naar Over deze Mac te gaan om het nieuwe geïnstalleerde ramnummer te zien.
Ja, dat deed ik ook .. het is met succes geïnstalleerd.
Ik heb een Mac Book Pro (15-inch, eind 2011) en ik heb 2 8 GB (1600 MHz DDR3) op het moederbord geïnstalleerd. Ik heb geen fouten gehad, geen problemen, en ik ben aan het rennen
(2) 2 TB in het systeem voor een totaal van 4 TB (1 op de normale plaats voor de HD, en ik heb de CD-ROM verwijderd en vervangen door een Docking Bay voor de 2e SSD). Ik heb geen probleem gehad.
acer aspire touchpad werkt niet windows 10
 | Rep: 7,4 k |
Zal het werken?
Ja.
Is het een totale verspilling als je nog steeds een draaiende harde schijf hebt?
ABSOLUUT!
Koop een SSD en vervolgens RAM. Ik heb liever een SSD en 2 GB RAM dan een harde schijf en 20 GB RAM. Zolang een computer nog een harde schijf gebruikt, is die wat mij betreft kapot en ellendig onbruikbaar.
Opmerkingen:
Ik begrijp je opmerking niet. De harde schijf van mijn MacBook Pro 2011 is ingebouwd. Hoe zou ik mijn harde schijf niet gebruiken?
Ik denk dat de referentie is dat als je nog steeds een 'plateau-type' harde schijf (HDD) gebruikt, het waardeloos is .. Maar ik denk dat dat een onzin is. Een SSD-harde schijf presteert veel sneller dan een harde schijf van het platentype. Zie het als een rekenmachine versus een potlood, wanneer u wiskunde doet. Een rekenmachine is veel sneller, omdat het allemaal digitaal / elektronisch is. Een potlood is, net als een standaard harde schijf van het schoteltype, veel langzamer (in vergelijking) voor de rekenmachine, omdat het een 'mechanisch gelezen' apparaat is.
Een harde schijf is niet nutteloos, maar het is waar dat een SSD gemakkelijk de meest effectieve upgrade is voor elke computer die er nog geen heeft. In een Macbook kun je de HDD nog steeds behouden voor langzamere grootschalige opslag als je de optische drive opoffert. Ik ging met optische drive + SSD, maar ik heb constant onvoldoende schijfruimte, gedeeltelijk omdat ik hoop dat te veel swap dat OS X niet lijkt op te ruimen. Ik hoop dat het extra RAM-geheugen dat zal oplossen, waardoor deze vraag rond is.
 | Vertegenwoordiger: 73 |
Ik heb begin 2011 een macbook pro 15 '2.0 Ghz en ik heb 2 Corsair-modules van 8 GB geïnstalleerd en het herkent en werkt.
Maar ik heb helemaal geen verbetering in de prestaties opgemerkt :-(
Ik denk dat als je upgradet naar 8GB het lukt ...
In een paar machines zal het gewoon niet alles gebruiken. Ik weet het niet, misschien wel en ik heb het niet opgemerkt.
Opmerkingen:
16 GB RAM in een computer plaatsen is niet zoiets als een 600 pk Hemi in een auto laten vallen ... Haar meer zoals het toevoegen van een sleeppakket aan een auto, vrachtwagen of SUV ... als u al een grote lading trekt, helpt een sleeppakket (bijv. meer RAM) om de klus efficiënter te klaren. Slaat dat ergens op? Als u processor-intensieve applicaties Toepassingen die worden gebruikt in toepassingen voor het maken van inhoud, zoals PhotoShop, Illustrator, Final Cut Pro ) voor de overstap, nee, je merkt daarna geen verandering. RAM bepaalt hoeveel applicaties en hoeveel data de Mac kan bijhouden zonder te hoeven lezen van of schrijven naar het opslagmedium (toegang tot VMEM, wat een proces vertraagt). De snelheid van e-mailen of surfen op het web ... of muziek afspelen zal niet merkbaar veranderen na Maxing RAM. De machine voert die apps al zo snel uit als een mens kan detecteren, en de app staat dit toe .. die toepassingen profiteren simpelweg niet van 16GB RAM.
'Als je geen processorintensieve applicaties gebruikte' van originalmachead
Ik ben er vrij zeker van dat hij RAM-intensief bedoelde, niet processor. Hoewel ze hetzelfde kunnen zijn, zijn ze niet noodzakelijk. Het openen van een enorme foto in Photoshop kan RAM-intensief zijn, terwijl het uitvoeren van een complex filter processorintensief kan zijn. Het kan handig zijn om meer RAM te hebben, maar versnelt een processorintensieve taak niet.
Dit is dus origineel machinaal. Ik heb ook een MacBook Pro 2011 en sinds El Capitan wordt het steeds trager. Ik gebruik meestal geen apps zoals Photoshop of InDesign ... alleen Apple Mail, Google Chrome en Pages. Dus je zegt dat als ik het RAM vergroot, het de steeds langzamere snelheid van de computer niet zal helpen?
@euchreyou - Ik zou me eerst concentreren op het opruimen van de HD. Als uw systeem langzamer wordt, betekent dit dat de schijf vol raakt en dat de bestanden gefragmenteerd zijn. Voer Schijfhulpprogramma uit vanaf een externe opstartbare schijf en voer vervolgens uit Disk Doctor of een andere cache- en logboekopruimer. Ruim vervolgens zoveel mogelijk rotzooi op. U wilt minimaal 1/4 van uw schijf vrij hebben, een kleinere schijf heeft meer nodig (1/3). Zodra u de vrije ruimte heeft, voert u een goede defragmentatie-app uit, zoals: Drive Genus Zodra je schijf weer in vorm is, zou je een grote verbetering moeten zien!
Wat betreft de volgende stap zou ik je RAM vergroten, gezien het feit dat je bezig bent met beeldbewerking. Hoogstwaarschijnlijk waren uw schijfproblemen te wijten aan het feit dat uw gebruik veel gefragmenteerde bestanden creëerde omdat het niet genoeg RAM had om de afbeelding in RAM te bewaren. Ik zou ook kijken naar het omwisselen van de HD naar een grote SSD (1 of 2 TB) als je het kunt betalen. of denk aan een SSHD. Ik zou niet naar een dubbele schijf springen tenzij uw systeem dit kan ondersteunen (er is een probleem in sommige modellen)
 | Vertegenwoordiger: 61 |
Ja het is mogelijk. Pas alleen op met de merken. Niet alle merken zullen perfect werken. Ik had een paar cheapo's die perfect werkten en sommige helemaal niet.
Opmerkingen:
Hallo MIlan. Kun je de merken vertellen die werkten en de merken die niet werkten? bedankt
@contact Er zijn veel kits voor deze upgrade die op ebay te vinden zijn, ze zijn misschien duurder maar werken waarschijnlijk veel beter
 | Rep: 25 |
mijn MBP2011 werkt erg goed na het installeren van 16GB Rams en Samsung SSD 850 EVO 500GB. Het duurt slechts 14 seconden om de weergavepagina te openen. De upgrade waard en je MBP voelt aan als een nieuwere computer.
| | Rep: 35 |
Voor al uw wensen om te upgraden naar 16BG RAM ... NIET DOEN!
Waarom, niet omdat de machine het niet accepteert, maar wel, en als je een goed merk hebt, zal het prima werken en het herkennen, ook al heeft Apple duidelijk aangegeven dat 8Gb het maximum is.
De meeste mensen geloven echter dat een trage computer te wijten is aan geheugen, wat een factor is, maar upgraden naar 16 gigabytes is alleen maar verspilling van je geld, 8 GB is genoeg, tenzij je van plan bent om 5 virtuele machines tegelijk te gebruiken, onwaarschijnlijk.
Misschien wilt u andere factoren overwegen, zoals uw grafische geheugen, waarin u kunt upgraden omdat het zich in de chipset bevindt, en de snelheid van de harde schijf. Soms is uw grafische geheugen overbelast, waardoor het lijkt alsof het slechts 256 MB is in vergelijking met de 2,2 GHz MacBook Pro (MC723LL / A) uit begin 2011 die 1 GB grafisch geheugen heeft. Dan heb je harde schijf, het kan worden gebombardeerd met zoveel gegevens van muziekbestanden en videobestanden dat het niet eens op tijd kan vinden wat je zoekt.
Overweeg deze voordat u verspild geld uitgeeft aan geheugenupgrade. Je zult echt niet veel anders zien naar 16 GB RAM-geheugen.
Opmerkingen:
Brian, ik ben het eens met een deel van je stelling '8GB is genoeg voor de meeste mensen'. Ik neem wel een uitzondering op uw opmerking over Apple die duidelijk stelde dat 8 GB de limiet is. De limiet van Apple is gebaseerd op de eerste dag van de geschiedenis van het model, niet op de geheugenmodules die later uitkwamen. Hoewel het waar is, is Apple niet teruggegaan om de nieuwere geheugenmodules van anderen te testen. Bovendien hebben sommige systemen (Core2 Duo) een limiet vanwege de CPU en de logica van de geheugencontroller die erin wordt gebruikt. Systemen die meer geheugen kunnen adresseren (i3 / i5 / i7) en de meest recente OS-X kunnen hiervan gebruikmaken. Het laatste stukje hier is de applicatie: niet alle apps kunnen al dit geheugen gebruiken (en hebben het ook niet nodig). Door verschillende applicaties tegelijk uit te voeren, kan elke actieve app al het geheugen dat ze nodig hebben. Het hebben van een enkele app die toegang heeft tot al deze grotere hoeveelheid RAM, moet worden geverifieerd door de betreffende app-leverancier. Als voorbeeld kan CadCam gebruikmaken van dit toegevoegde RAM-geheugen.
VM's verwarren het probleem hier alleen, omdat er rekening moet worden gehouden met de geheugenlimiet van het besturingssysteem van de VM en ten slotte het aantal VM's en waarom u VM's gebruikt. De meeste mensen die een VM gebruiken, moeten Windows of UNIX / Linux draaien om toegang te krijgen tot een bepaalde app en dan is hetzelfde verhaal van toepassing, wat is de limiet van het besturingssysteem en de app per die gegeven VM. Dan worden de CPU, opslag (HD / SSD) en / of netwerkprestaties de prestatielimiet. De GPU weerspiegelt alleen het vermogen van het systeem om te verwerken. Dus een vastgelopen systeem zal problemen tegenkomen, onafhankelijk van de hoeveelheid RAM die het heeft. Mensen houden niet rekening met alle onderdelen en de balans van elk element dat een computer maakt. Waar het hier op neerkomt, en ook op dat punt ben ik het met u eens.
Ik heb dit antwoord naar beneden gestemd omdat het onjuist is.
Ik raad ten zeerste aan om de HD te vervangen door SSD. U zult veel verbetering zien in de opstarttijd en de algehele prestaties.
Of u de impact van een geheugenupgrade zult zien, hangt volledig af van uw gebruik. Ik gebruik geen VM's, maar ik gebruik 7,9 GB en mijn Mac maakt veel te veel wisselbestanden. Ik denk dat meer geheugen me veel goed zou doen. RAM is goedkoop.
 | Vertegenwoordiger: 561 |
Ja dat kan. Je kunt ook altijd kijken op de website van Kingston. Het geeft aan wat het maximale geheugen is per machineselectie.
http: //www.kingston.com/us/memory/search ...
| | Rep: 19 |
16 gigabytes RAM is alleen goed voor 64-bits systemen, op 32 bits wordt er ongeveer 8 gigabytes aan ram gebruikt voordat de computer vastloopt.
Opmerkingen:
Het zou je kunnen schrikken om te horen dat OS X 10.8 en hoger, en alle hardware die 10.8 en hoger kan draaien, is 64 beetje. Voor zover ik weet, zijn de enige machines die meer dan 8 GB RAM zullen aanspreken zal niet run 10.8 zijn de laatste generatie G5-torens en de eerste generatie Mac Pro-torens.
Een 32-bits computer kan niet eens meer dan 4 GB adresseren. Zelfs 8 GB is dan zonde.
Is dat waar? Ik had geen idee. Bedankt. 8 GB is de helft van de prijs van 16 .. dacht dat 16 aanvoelt als een moderne baseline. Zelfs 8 op mijn nieuwere MBP voelt zwak aan
Ik heb zojuist 16 optredens toegevoegd aan mijn MacBook Pro uit begin 2011 en toen van slug naar een racemachine. Het verbeterde ook het internet. Als je een upgrade uitvoert, kijk dan naar de activiteitenmonitor en deze gebruikt eigenlijk meer dan 10 optredens om te werken.
Ik heb consair Mac-geheugen gebruikt.
Mijn machine vertraagde bij elke OS-upgrade en ik denk dat het de Apples-methode is om te vertellen dat je een nieuwe machine nodig hebt. Ik gebruik een Lap Link-kabel om foto's te maken van de Raw-bestanden van mijn camera en nu werkt het geweldig.
Als je een systeem van 4 GB had gehad, had je kunnen stoppen bij 8 GB en hetzelfde resultaat kunnen zien. De grotere overwinning hier is het opruimen van uw verzamelde rotzooi. Een goed hulpmiddel is Disk Doctor u kunt downloaden van de App Store. Het volgende is om Drive Utility uit te voeren vanaf een andere opstartbare schijf en de machtigingen te repareren en te herstellen. Het laatste is dat u uw HD defragmenteert, aangezien de bestanden na verloop van tijd gefragmenteerd raken. Als je kunt zwaaien, koop dan een SSHD of SSD om je langzamere HD te vervangen. Gecombineerd met de 8 GB RAM heb je een schreeuwerig!
| | Rep: 1 |
Ik heb vorige week ook mijn Macbook pro uit begin 2011 geüpgraded van 4 naar 16 en alles wat ik kan zeggen is WOW.
Opmerkingen:
Nu het januari 2018 is, is het nog steeds een wauw of heb je problemen gehad? En gebruik je een ssd of de originele hd? En welk besturingssysteem gebruik je? Ik heb een macbook-pro uit 2011 met 10.6,8 en dacht erover om het besturingssysteem bij te werken, maar ik las deze, maar ik dacht dat ik ook het geheugen moest gebruiken. Welk merkgeheugen heb je gebruikt? Wil ook zeker weten dat cs3 zal werken op een nieuw besturingssysteem.
Twee jaar later kocht ik eind 2011 een MBP, het was geweldig, ik ging naar 16 gig ram en mijn geluk verdubbelde, ik plaatste toen een Intel SSD voor Mac (535-serie) en mijn geluk verdubbelde weer. Ik had een ASUS VX7 in 2011 met 16 gig ram en dezelfde i7 als deze MBP, Apple schopt ASUS VX7 kont. Nu heb ik een opstarttijd van 30 seconden op dual-boot Windows 10, soms minder en het heeft veel programma's. Hoe kun je zo blij zijn met een 9-jarige computer? Allemaal met nieuwe ram en nieuwe ssd niet 2ih, het kostte me ongeveer $ 750 ($ 450 oorspronkelijke prijs op eBay. Er is geen nieuwe Windows-computer waarvoor ik deze 9 jaar oude MBP zou ruilen, geen van hen kon mijn verwachtingen na dit Ik friemel in computerwinkels om snelheid te onderzoeken, niet alleen luxe opgeschreven specificaties. Oh, Catalina draaien met gemak en volledig functioneel. Catalina start sneller op dan 30 seconden ramen, is het een freak?
 | Rep: 25 |
eenregelige verklaring ... in MBP 13, begin 11, zal gedeeld videogeheugen eenvoudig toenemen. Ik had 3xxMB video-ram toen ik 4GB RAM had .. Nu heb ik 512MB video-ram met 10GB RAM. grafische werken lopen zo soepel. (Adobe-suite) speciaal ...
wie zegt dat er niets zal veranderen, is te technisch.
Opmerkingen:
10GB RAM ... Dat weet je zeker
 | Rep: 1 |
16 gbs ingevoegd op mijn 8, 1 MBP van begin 2011 herkent het ene slot van de ram niet. Testte de Ram op memtest86 en een MBP medio 2012 werkt prima. Ik heb geüpdatet naar high Sierra, de kinderwagen opnieuw ingesteld en smc nog steeds geen geluk om de mac het te laten zien. misschien versnelt de ram te traag. ECHTER heb ik ooit de mac 16GB RAM zien zeggen. dus misschien heb ik een defecte poort. maar toen ik mijn originele 2x4GB Ram draaide, zag het allebei prima. Dus ik ben echt verloren
Opmerkingen:
mansfield-toilet lekt uit de bodem van de tank
Ik heb zojuist 16 GB op mijn macbook pro 13 inch begin 2011 geplaatst en 'about mac' toont slechts 8 GB met één sleuf open. Ik ben ook op hoge bergketen. Ik vraag me ook af of mijn computer het gewoon niet herkent ??
Waarschijnlijk een slechte socket of u had de SO-DIMM niet goed geplaatst
Rep: 1
Geplaatst: 15-03-2020
De Intel Core i7 2860QM die wordt gebruikt in de 15 'en 17' MBP ondersteunt tot 32 GB RAM. Nu is de intrigerende vraag hoe zullen deze MBP's reageren op een enkele 16 GB stick DDR3 RAM 1600, 1333 en 1066 MHZ 204 pinnen? Ervan uitgaande dat de RAM-stick fysiek in de RAM-sleuf van de MBP past.
zal het binnenkort proberen met mijn 17 ”-MBP uit 2011.
Opmerkingen:
Gaat niet gebeuren! Alleen omdat de CPU-architectuur de mogelijkheid heeft, betekent dat niet dat Apple alle adresregels heeft ingeschakeld of het geheugen zo heeft ingesteld dat het kon worden gedaan. Het is getest voordat 32GB niet werkbaar is.
Alex
